top of page

Краткий анализ сайта forsa.ru

1. Непонятно о чем сайт. Чем-то торгуют, какие-то педложения, не ясна основная направленность.

 

2. Шапка (хедер).

2.0 Иконки соц.сетей и иконки управления (корзинка, сердечко и что-то непонятное) разного размера, кроме того иконки социальных сетей доминируют за счет цвета и яркости. В первую очередь посетителя будет интересовать именно навигация и работа с сайтом, а не соц.сети.


2.1. При наведении на иконки в шапке нет всплывающих подсказок. Если корзина как устоявшийся символ читается, то значение сердечка и стрелочки не очевидно.


2.2. Разное выделение кнопок. Почему у кнопки “Каталог товара” другой ховер нежели у “выгодное предложение” ниже.


2.3. Логотип находится ниже чем элементы управления “вход/регистрация” и на одном уровне с остальными элементами. Пользователю привычнее и удобнее, когда “вход/регистрация” размещены в правом верхнем углу. Контактную информацию, включая ссылки на социальные сети, логичнее разместить под логотипом. Информация в шапке не упорядочена, нет смысловой связи между элементами.


2.4. “Подборки” - стоит пересмотреть дизайн.


2.5. Регистрация. 

  • 2.5.1.Для сайта активно завлекающего пользователя в соц.сети. должна быть возможность регистрации/входа через учетные записи соц.сетей.


  • 2.5.2. Сбор полного имени, номера телефона и потенциального адреса проживания/работы требует от сайта исполнения 

  • действующего законодательства об охране персональных данных. Как минимум требуется согласие пользователя на сбор, хранение, обработку и передачу третьим компаниям персональных данных.

 

3. Body.

3.1 Доминирующий баннер.

  • 3.1.1. Непрерывно мельтешащие элементы не дают сосредоточиться на сайте. 


  • 3.1.2. При первоначальном открытии сайта баннер сменялся методом мгновенной замены картинки, через некоторое время способ поменялся на слайдер.


  • 3.1.3. Необходима тщательная работа над контентом каждого слайда. Картинка получается красивая, но не информативная. главная задача сайта быстро, точно, ясно и однозначно дать пользователю необходимую информацию.


  • 3.1.4. Стрелки — элементы управления не всегда видны и за счет рамок таких же как у “продуктов” читаются как ссылка на продукт, а не элемент навигации.


  • 3.1.5 Текстовый блок и продукты расположены очень близко друг к другу.

3.2. При первом открытии сайта, элемент “товар недели” был пустым.


3.3. Текст “товар недели” визуально воспринимается как кнопка так же как выше “найти”, но таковой не является. Почему?


3.4. Интересные предложения. Зачем отбивка в виде линии? Мешает. Создается впечатление, что блок  отсутствует. Её нужно убрать, подвинуть блок с картинками ближе к заголовку, создав единый контент.


3.4.1. При нажатии на кнопку “сравнения” (визуально воспринимается как recycle или “обновить”) появляется сообщение о том, что товар добавлен в список сравнения. Сообщение появляется под шапкой. Оно не заметное и ему там не место. Взгляд пользователя сосредоточен на товарах в данный момент, логичнее было бы разместить это сообщение прямо над товарами под надписью “интересные предложения”. Либо отказаться от этого сообщения вообще. а вместо этого покрасить значок добавления в сравнения цветом.


3.5. При взгляде на страницу в целом (на широкоформатном мониторе) возникает ощущение, что страница завершена и нет необходимости прокрутки вниз. Нижняя часть экрана воспринимается как футер.

bottom of page